ה־SEC וה־CFTC מפרסמות הבהרות חדשות לקריפטו: מה השתנה ומה לא
שני מסמכי הבהרה חדשים של ה־SEC וה־CFTC מפרטים כיצד צוותי הרשויות רואים סוגיות קריפטו; הם אינם חקיקה חדשה או אישור גורף.
CFTC תובעת את Cash FX: טענות להונאה שגייסה יותר מ־950 מיליון דולר
הרשות טוענת להפעלת תוכנית פונזי ולהפסדים של לפחות 406 מיליון דולר. התביעה טרם הוכרעה; אזהרה בריטית ותיקה מספקת רקע נפרד.
OG.com מבקשת אישור לחוזים מתמשכים על מניות בארה״ב
הבקשה מ־24 בספטמבר מציעה כללים לחוזים ללא פקיעה על מניות בודדות, במסחר של 24 שעות בחמישה ימים בשבוע. זו בקשת אישור, ולא הודעת השקה.
חוק CLARITY נבלם בסנאט: תעשיית הקריפטו פונה לרגולטורים
הצבעה של 49 מול 50 עצרה את קידום חוק CLARITY. בתעשייה מצפים להמשך עבודת הרגולטורים, בעוד המתנגדים מצביעים על פערים באכיפה ובאתיקה.
Ondo לוחצת על ה־SEC וה־CFTC להחזיר חוזי מניות perpetual לשוק האמריקאי
Ondo טוענת כי ניתן להפעיל חוזי perpetual על מניות אמריקאיות במסגרת דיני security futures הקיימים, בזמן שהפעילות במוצרים דומים מחוץ לארה״ב כבר תופסת נפח.
ה־CFTC מבקשת לדחות את תביעת CME סביב חוזי perpetual על קריפטו
הרגולטור האמריקאי טוען כי ל־CME אין בסיס ממשי לטענת פגיעה תחרותית סביב אישור חוזי ה־perpetual של Kalshi, משום שגם היא יכולה להציע מוצרים דומים תחת מסגרת DCM.
Bitwise: גם בלי חוק CLARITY, הקריפטו כבר לא חוזר לבקבוק
ב-Bitwise טוענים שגם אם הקונגרס יעכב את חוק CLARITY, ה-SEC וה-CFTC כבר דוחפים את שוק הקריפטו עמוק יותר אל תוך מסגרת רגולטורית.
ניו יורק תובעת את Kalshi: שוקי התחזיות שוב במבחן רגולטורי
התביעה של מדינת ניו יורק נגד Kalshi מחזירה למרכז את השאלה האם חוזי תחזית הם מכשיר פיננסי לגיטימי או צורת הימורים שדורשת רישוי מדינתי.
SEC מול CFTC: מי באמת מפקח על שוק הקריפטו בארה״ב — ולמה זה חשוב גם לקוראים בישראל
הוויכוח סביב השאלה מי אמור לפקח על נכסי קריפטו בארה״ב — ה-SEC או ה-CFTC — ממשיך להשפיע על בורסות, מנפיקים ומשקיעים. הנה ההבדלים המרכזיים, נקודות חוסר הוודאות, ולמה המחלוקת הזו חשובה לכל מי שעוקב אחרי השוק.
פסיקת העליון בארה״ב מעוררת שאלות חדשות סביב SEC, CFTC והמשך עיצוב רגולציית הקריפטו
פסיקה של בית המשפט העליון בארה״ב, שנתפסת כמרחיבה את סמכות הנשיא מול סוכנויות פדרליות, מציפה סימני שאלה לגבי היכולת של SEC ו-CFTC לפעול באופן עצמאי דווקא בזמן שרגולציית הקריפטו ממשיכה להתגבש.
פסיקת בית המשפט העליון בארה״ב מעלה סימני שאלה סביב עצמאות ה-SEC וה-CFTC — ומה זה אומר לקריפטו
פסיקה חדשה של בית המשפט העליון בארה״ב, שמרחיבה את סמכות הנשיא מול סוכנויות פדרליות, מעוררת דיון מחודש על מעמדן של ה-SEC וה-CFTC בדיוק כששוק הקריפטו ממתין להתקדמות רגולטורית. עדיין מוקדם לקבוע את ההשלכות המעשיות, אבל הכיוון ברור: יחסי הכוחות בוושינגטון שוב במרכז.
ה-SEC וה-CFTC מבקשות תגובות ציבוריות להגדרת "swaps" — ולשוק הקריפטו יש סיבה לעקוב
ה-SEC וה-CFTC פתחו בקשה לתגובות ציבוריות סביב ההגדרה של "swaps", ברקע הליך משפטי שבו מעורבת CME. גם אם זה לא צעד שמכוון ישירות לקריפטו, לשאלה איך מגדירים נגזרים בארה"ב עשויה להיות השפעה עקיפה על פיקוח, מסחר ומבנה המוצרים בשוק.
TD Cowen: ל‑CME יש יתרון ראשוני בתביעה מול ה‑CFTC סביב חוזי Perpetual על קריפטו
ב‑TD Cowen מעריכים כי ל‑CME יש עמדת פתיחה עדיפה במחלוקת המשפטית מול ה‑CFTC סביב השקת חוזי perpetual על קריפטו. זה עדיין לא פסק דין, אבל הוויכוח עשוי להשפיע על גבולות הסמכות הרגולטורית ועל הדרך שבה מוצרי נגזרים קריפטוגרפיים יגיעו לשוק האמריקאי.
ה-SEC וה-CFTC פותחות שימוע ציבורי סביב ההגדרה של "swaps" — ומה זה אומר גם לשוק הקריפטו
שתי הרגולטוריות האמריקאיות מבקשות מהציבור הערות על האופן שבו צריך להגדיר "swaps", על רקע הליך משפטי שבו מעורבת CME. ההכרעה אינה ממוקדת בקריפטו, אבל עשויה להשפיע על גבולות הסמכות והפיקוח גם בשווקים דיגיטליים.
ה־CFTC וה־SEC פתחו בקבלת תגובות ציבוריות להגדרת "swaps" — ולשאלה הזו יש גם משמעות לקריפטו
שתי הרגולטוריות האמריקאיות פנו לציבור כדי לחדד את ההגדרה של "swaps", על רקע הליך משפטי מול CME. עבור שוק הקריפטו, מדובר בדיון טכני לכאורה שעשוי להשפיע על הגבולות בין סוגי נגזרים, סמכויות פיקוח ואופן הסיווג של מוצרים פיננסיים.
TD Cowen: ל‑CME עשוי להיות יתרון בעימות המשפטי מול CFTC על חוזים עתידיים תמידיים בקריפטו
בית ההשקעות TD Cowen מעריך כי ל‑CME יש עמדת פתיחה טובה יותר בתביעה מול CFTC סביב חוזים עתידיים תמידיים על נכסי קריפטו. הסיפור עדיין מתפתח, אבל הדיון חשוב לכל מי שעוקב אחרי הגבול בין חדשנות במכשירים נגזרים לבין סמכות רגולטורית בארה״ב.
TD Cowen: ל‑CME עשוי להיות יתרון בתביעה מול ה‑CFTC סביב חוזים עתידיים פרפטואליים על קריפטו
לפי ניתוח של TD Cowen, ל‑CME עשוי להיות בסיס חזק יותר בעימות המשפטי מול ה‑CFTC סביב השקת חוזים עתידיים פרפטואליים על קריפטו. הסוגיה נוגעת לא רק למוצר אחד, אלא לשאלה רחבה יותר: מי קובע את גבולות החדשנות בשוק הנגזרים הקריפטוגרפיים בארה״ב.
ה-SEC וה-CFTC פותחות מחדש את שאלת ההגדרה של Swaps — ולשוק הקריפטו יש סיבה לעקוב
ה-SEC וה-CFTC פרסמו בקשה לתגובות מהציבור כדי לבחון מחדש היבטים בהגדרה של swaps, על רקע הליך משפטי שבו מעורבת CME. עבור שוק הקריפטו, זהו דיון רגולטורי טכני לכאורה — אבל כזה שעשוי להשפיע על הדרך שבה נגזרים ומוצרים פיננסיים מסוימים יסווגו ויפוקחו.
ה-SEC וה-CFTC פותחות מחדש את שאלת ה"swap" — ומה זה אומר לשוק הקריפטו
ה-SEC וה-CFTC מבקשות תגובות מהציבור כדי לחדד את ההגדרה של swap, על רקע הליך משפטי שבו מעורבת CME. למרות שלא מדובר במהלך שמכוון ישירות לקריפטו, ההבהרה הרגולטורית עשויה להשפיע על נגזרים, פיקוח ושאלות סמכות שמעניינות גם את השוק הדיגיטלי.
ה-SEC וה-CFTC פותחות מחדש את הוויכוח על הגדרת Swaps — ומה זה אומר לקוראי קריפטו
ה-SEC וה-CFTC מבקשות מהציבור הערות על אופן ההגדרה של Swaps, בזמן שמתנהל הליך משפטי מול CME. עבור שוק הקריפטו, זו תזכורת לכך שהגדרות רגולטוריות אינן עניין טכני בלבד — הן עשויות להשפיע על פיקוח, מסחר ומבנה המוצרים בשוק.
